200 000 lågenergilampor i glaskrossen- hur?

Hur kan 200 000 lågenergilampor, med farligt kvicksilver hamna i glasåtervinningen? Jag bara undrar. De ska ju hålla så jättelänge, 6 – 15 gånger längre än en glödlampa. Då måste ju mängder av lampor antingen ha gått sönder eller slutat fungera tidigare än vad man trott. Lågenergilampor är trots allt är något ganska nytt och många ännu inte har växlat om från vanliga glödlampor. Det var bara en fundering apropå Svenska Dagbladets utmärkta artiklar i veckan…. 

I Frankrike har många butiker insamlingskärl för uttjänta mobiltelefoner och annat smått elektronikskrot, och om jag inte missminner mig även lågenergilampor.  Tror mig ha sett det i Sverige också. Om plats finns i butikerna vore det ju väldigt bra. Det får inte vara krångligt att lämna miljöfarligt avfall. Det är det i dag.

Fast när det gäller glödlampor , och inte minst lågenergilampor, är problemet att vi överhuvudtaget inte har vetat var vi ska göra av dem när de går sönder. Och att det är kvicksilver i lamporna är nog en nyhet för många. Naturskyddsföreningen föreslog pant på lamporna i går. Bra idé.


Publicerat

i

av

Etiketter:

Kommentarer

10 svar till ”200 000 lågenergilampor i glaskrossen- hur?”

  1. Profilbild för Tove /Det Goda Livet

    Hur kan jag ha missat din blogg? Precis sådant jag gillar att läsa om!

    Skriver också en del om konsumentfrågor, framför allt kring kosnumtion och miljö.

  2. Profilbild för Louise Konsumentkoll
    Louise Konsumentkoll

    Tove: Läste några av dina inlägg.Kul! Gillar! Önskar också att jag hade tid/tog mig tid att läsa många andra bloggar och kommentera dem. Ska fundera hur jag ska få till det…måste skippa något annat. Ingen ovanlig problematik, men ändå… ganska frustrerande.

  3. Profilbild för Tove /Det Goda Livet

    Jag vet inte…jag är rätt oteknisk. De som följer mig har antingen blogger själva och då finns det ju en särskilt funktion för det. Annars använder de det där boglovin eller vad det heter.

  4. Profilbild för Louise Konsumentkoll
    Louise Konsumentkoll

    Tove: Ska höra med min kollega Adam, han är våldsamt teknisk!

  5. Profilbild för Henry Rouhivuori

    Jag använder LED, bytt nyligen från glödlampor. Jag visste om kvicksilvret i lågenergilampor sedan flera år.

    1. Profilbild för Louise Konsumentkoll
      Louise Konsumentkoll

      Henry: Ja, LED har kommit ner i pris en del, men är det inte väldigt kallt och läskigt ljus? Jag får pröva… Även om jag själv också var väl medveten om kvicksilvret i lamporna har jag talat med många som har blivit överraskade när de har läst artiklarna.

  6. Profilbild för Cathy
    Cathy

    De allra första lågenergilamporna kom väl för bortåt 10 år sedan? (Eller mer, tiden går fort.) Då börjar de ge upp och måste bytas ut.

    SvD:s artikel:
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/giftig-lampa-till-tyska-saltgruvor_6655222.svd
    säger att det återvanns nästan 2 000 ton lysrör och lågenergilampor förra året.
    200 000 lampor väger 20 ton, högt räknat*. Lågenergilampor särredovisas inte, men det borde vara en liten andel av lamporna som hamnar i fel återvinning.

    Så nej, jag är inte förvånad. Men jag håller med om att det måste bli enklare att bli av med smått elavfall. Det ska vara nästan lika enkelt att göra rätt som att göra fel. Det kommer alltid att vara enklast att kasta allt i samma påse, men man ska inte behöva kuska långt ut på landet med sina lampor, eller passa en enda timme under hela hösten för att bli av med en gammal förlängningssladd.

    *Det begränsade underlag jag fick tag på hemma (3 st) säger ca 75 g/st, alltså 15 ton.

  7. Profilbild för peter

    Även LED lamporna…

    Hälso och miljöproblem (bly och arsenik mm)
    enligt omfattande California studie
    (University of California, involverande flera fakultet) nyligen

    http://ceolas.net/#li20ledax med referenser

    “Consumers should be aware of the potential harm from contaminants
    found in LED bulbs:
    Toxins like lead and arsenic are linked to various cancers, brain
    damage, hypertension, skin rashes, and other illnesses.
    “Measures that could be put in place may be to wear personal safety
    protection when cleaning up a broken LED bulb, whether at home, or
    with a cleanup crew at a traffic accident.
    Under today’s law, LEDs are disposed of in typical landfills and are
    not classified as toxic, but the researchers are hoping that their
    study will change that.

    The diodes (LEDs) are widely hailed as safer than compact fluorescent bulbs, which contain dangerous mercury.
    But, as Oladele Ogunseitan, chair of UC Irvine’s Department of Population Health & Disease Prevention said,
    they weren’t properly tested for potential environmental health
    impacts before being marketed as the preferred alternative to
    inefficient incandescent bulbs, now being phased out under California
    law.”

  8. Profilbild för peter

    OBS att även alla dagens Halogen lampor
    (som ersättningslampor för vanliga lampor)
    förbjuds innan slutet av 2015, enligt EU normerna
    http://freedomlightbulb.blogspot.com/2011/11/deception-behind-ban.html

  9. Profilbild för elina

    Du kan inte lämna lamporna till affären. Ifall de går sönder kontamineras ju affären och skall utrymmas tills kvicksilverångan har dunstat. Dessa lampor skall bara bort.