Marknadsdomstolens dom i L’Orealmålet får vittgående konsekvenser för all marknadsföring av ansiktskrämer. Det berättade Katarina Ladenfors vid Advokatfirman för Marknadsrätt vid ett bra frukostmöte som Informationsföreningen höll i morse.
Så jag köpte några magasin i dag för att återigen börja spana på annonser för antirynkkrämer. Har något hänt sedan domen i december 2010? Har inte tid att fördjupa mig just nu mer än att jag ställer mig några frågor. Här är en av annonserna, i Tara nr 4/2011. Det är en annons för Super Glandin Anti Wrinkel cream från Scandinavian Health and Beauty:
Är det verkligen så att apelsinolja, rosmarin och pilträdsextrakt bekämpar rynkor och slapphet och gör huden mer spänstig och elastisk?
Hur bra är det att smeta apelsinolja i ansiktet? Har för mig att den innehåller mängder av ganska irriterande kemikalier. Bara för att en substans kommer från naturen behöver den inte vara bra, även om det verkar som om alla reklammakare försöker inbilla oss det just nu.
Säkert är dosen liten, men har den då någon effekt, om apelsinolja överhuvudtaget har effekt?
”Minskar rynkdjupet, Ökar kollagenproduktionen, Förebygger skador från UV strålar, Motverkar tidigt åldrande” . De två sista påståendena får företaget belägg för enbart genom att blanda upp krämen med en vanlig solskyddskräm. Är det det vi kunder förväntar oss?
Ett bravo dock för att företaget hänvisar till en ”in vivostudie, dubbelblind” och inte ”in vitrostudie” som betyder att man provat effekten på någon cellkultur i provrör. Det har nämligen inte så mycket med effekter i verkliga livet att göra.
Fortsättning följer…
Kommentarer
2 svar till ”Vilsledande om antirynkkrämer?”
Vi rynkiga följer detta med spänning även om jag faktiskt tycker det är ok att min ålder syns i mina rynkor. Det viktiga för mig är att huden känns mjuk och behaglig och att den inte stramar och svider.
Superintressant inlägg gällande antirynkkrämer!